Sachez quel navigateur consomme le plus de batterie, Chrome, Firefox ou Edge

Ces trois sont peut-être les plus populaires aujourd’hui, chacune des propositions avec ses avantages et ses inconvénients, et parmi les guerres qu’elles entretiennent, tente de contrôler l’autonomie de la batterie dans les appareils sur lesquels elles fonctionnent régulièrement. Et il est nécessaire de garder à l’esprit qu’à l’heure actuelle, ce type de programmes n’est pas seulement utilisé dans les systèmes de bureau, mais ils sont déjà largement répandus parmi les appareils mobiles . Cependant, s’agissant de celui qui offre une plus grande autonomie sur l’ordinateur sur lequel il tourne, entre Edge, Chrome et Firefox, il ne peut y avoir qu’un seul gagnant, celui que nous allons rechercher dans ce sens.

Microsoft Edge

C’est le navigateur qui a été conçu pour Windows 10 en grande partie pour regagner une partie de la part de marché que la précédente proposition de Microsoft avait perdue au profit de Google Chrome. Bien qu’il soit basé sur le moteur Trident de la même entreprise, Edge est essentiellement construit à partir de zéro, prenant très peu de place à son prédécesseur, Internet Explorer . En conséquence, cette alternative a revitalisé la proposition de Redmond dans ces luttes avec un navigateur rapide et facile à utiliser, caractéristiques avec lesquelles il a essayé de gagner une partie du chemin qu’Internet Explorer a perdu au cours de ses dernières années et dans les versions précédentes de Windows. .. A encore un long chemin à parcourir pour les erreurs de correctifs et d’ augmenter votre extension de bibliothèque ceux , qui est actuellement miniscule. Mais c’est sans aucun doute un navigateur que Microsoft s’apprête à occuper le site laissé par Internet Explorer.

En fait, l’un de ses principaux objectifs est de réduire la consommation d’énergie, ce qu’elle tente de plusieurs manières. Une façon consiste à limiter le taux de rafraîchissement des tâches Javascript , des éléments qui incluent des analyseurs d’annonces, des mises à jour de notifications push et des animations, le tout en cours d’exécution même si le site Web contenant est masqué. Ainsi, en limitant ce taux de mises à jour de scripts, Edge peut réduire considérablement l’utilisation des ressources système sans affecter l’expérience utilisateur. Dire qu’Adobe Flash a toujours été l’un des plus gros problèmes d’Internet Explorer, dont les éléments accumulent une quantité considérable de ressources à la fois du CPU et du GPUD’où, entre autres raisons, sa limitation dans Edge .

De la même manière, les performances du réseau sont également un facteur clé pour améliorer la durée de vie de la batterie des appareils sur lesquels le navigateur fonctionne, donc en utilisant de nouvelles méthodes de connexion telles que TCP Open , les connexions WiFi , qui consomment beaucoup d’énergie, elles s’éteindront plus tôt. , économisant ainsi la batterie dans la navigation.

Google Chrome

La proposition de Google a toujours eu la réputation d’être un grand consommateur de ressources d’équipe, et cela extrêmement rapidement. La raison de cet «appétit vorace» est en grande partie due à la façon dont on manipule chaque cil . Plutôt que de les regrouper tous dans quelques gros processus, Chrome isole chaque élément dans son propre processus . Ainsi, l’isolement des processus facilite également la gestion des ressources, ce qui est la principale raison pour laquelle Chrome a prouvé qu’il les consommait à une telle vitesse .

En ce qui concerne les économies d’énergie, Google a déployé une multitude de nouvelles fonctionnalités dans la version 56 de Chrome, notamment une fonction de gradation des onglets. En termes simples, Chrome initialise un groupe de minuteries qui définissent des limites sur la quantité de CPU que chaque processus est autorisé à utiliser, limitant le nombre de tâches en arrière-plan pouvant s’exécuter simultanément, économisant la batterie de votre ordinateur.

De même, comme dans Edge, Google a reconnu les défauts de consommation des ressources d’Adobe Flash, il privilégie donc désormais l’utilisation du standard HTML 5 , la version la plus récente de HTML, qui gère plus efficacement les vidéos et les animations, une migration qu’ils sont aussi exécutant de nombreuses plates-formes vidéo comme YouTube , par exemple.

Mozilla Firefox

L’arbitre est Firefox , un navigateur web de l’ open source développé en 2002 qui visait à contester la domination d’Internet Explorer, il était basé sur la sécurité en utilisant la norme dans la philosophie de l’ open source. En fait, la façon dont Firefox économise l’énergie du système est un peu un mystère. Contrairement à d’autres, Firefox n’isole pas ses tâches avec ses propres processus, donc tout indique que cette proposition a également un problème avec la gestion de la mémoire de l’ ordinateur , bien qu’il semble que cela s’améliore lorsque le système d’onglets ouverts est inactif.

Le plus grand avantage de Firefox est peut-être qu’il s’agit d’un navigateur complètement ouvert et qu’il ne collecte pas non plus d’informations sur les utilisateurs, bien que oui, Mozilla recommande de créer un compte personnel afin que les éléments que nous utilisons puissent être synchronisés sur toutes les plates-formes . Avec tout cela et avec cela, c’est sans aucun doute la troisième alternative la plus répandue dans le monde des navigateurs Internet actuels.

Méthodologie de test

Con el fin de probar el impacto de cada navegador en la vida de la batería de los dispositivos, se ha probado un script que recorre 13 sitios web en los que se mezclan imágenes y texto, tres de ellos son redes sociales con actualizaciones en continuas en temps réel. Ce script visite les sites susmentionnés, met chacun en pause pendant 60 secondes et enregistre un horodatage toutes les 10 secondes. A la fin de chaque cycle, les navigateurs sont fermés et relancés pour simuler la fermeture et l’ouverture de plusieurs fenêtres et onglets. De la même manière, il y a eu un test de streaming v í deo via du contenu YouTube 1 heure en plein écran et 1080p. À la fin de la lecture , le navigateur se ferme et redémarre, comme dans le cas précédent. Ces processus sont exécutés jusqu’à ce que l’ordinateur portable soit éteint.

Disent aussi que ces tests ont été effectués sur un ordinateur portable Dell XPS 15 9560 avec un 4K panneau IPS tactile , Intel Core i7 -7700HQ CPU , 16 gigs de RAM DDR4 , Nvidia GTX 1050 GPU et une batterie 97Wh. De plus, la luminosité de l’écran est bloquée de 60%, suffisamment pour une utilisation extérieure et intérieure. Quant aux versions des navigateurs, il s’agit de Chrome 56 , Firefox 51.0.1 et Edge 38.143930.0 , tous sans extensions ni modules complémentaires installés.

Tous les tests ont été lancés après l’ effacement du cache, suivi d’un arrêt complet du système et d’un démarrage à froid. La batterie a été chargée à pleine capacité avant chaque test et tous les programmes non critiques et Bluetooth sont désactivés. De même, tous les pilotes sont mis à jour vers leur dernière version et les tests sont effectués en même temps et simultanément.

Résultats du navigateur

Pour commencer nous dirons que sur la base des tests susmentionnés, la batterie de l’équipement avec le navigateur Edge de Microsoft a gagné avec une autonomie de 6 heures et 34 minutes, pour les 5 heures et 53 minutes de Firefox et 5 heures et 18 minutes de Chrome. De plus , la lecture vidéo a montré des résultats similaires avec Edge en avance sur le reste avec environ une heure d’avantage.

Firefox alcanzó el segundo lugar para la navegación web , sin embargo la sorpresa se produjo en el hecho de que la alternativa de Mozilla se quedó muy por detrás de Chrome y Edge en la prueba de streaming de vídeo, ya que duró tan solo 5 horas y 5 minutes. Tout cela malgré le fait qu’il utilise HTML 5 depuis la version 40 et qu’il dispose d’un support complet pour tous les derniers codecs vidéo, quelque chose d’inexplicable.

Malgré la position obtenue, la vérité est que Chrome s’est beaucoup amélioré en termes de consommation de ressources par rapport aux versions précédentes , mais cela n’a pas suffi pour vaincre Edge ou Firefox. Cependant curieusement, son temps de lecture vidéo était plus long que son temps de navigation sur le Web. Cela pourrait être attribué à la gestion efficace des vidéos YouTube HTML 5 ou simplement à une consommation moindre lorsqu’ils sont exécutés dans un seul onglet.

En conclusion, Edge a non seulement devancé la concurrence en termes d’ économies d’énergie , mais il a surpassé Chrome d’environ une heure dans les tests de navigation Web et de streaming. En ce qui concerne la deuxième place de Firefox dans la navigation Web, cela signifie qu’il se débrouille bien à cet égard, et que dire de Chrome, des résultats quelque peu décevants, surtout si l’on tient compte du fait que Google a déclaré à maintes reprises qu’il faisait de nombreux efforts pour augmentez l’autonomie des appareils sur lesquels votre logiciel s’exécute.