Programme pour toutes les plateformes avec ces alternatives à jQuery

Qu’est-ce que jQuery

jQuery est essentiellement une bibliothèque conçue pour simplifier la programmation JavaScript . Grâce à lui, au lieu d’avoir à utiliser des fonctions JS déroutantes, les programmeurs peuvent grandement simplifier la façon d’interagir avec les documents HTML, manipuler l’arborescence DOM, gérer les événements, développer des animations et ajouter une interaction via AJAX dans les pages Web.

Avantages et inconvénients

Son principal avantage est que les programmeurs peuvent facilement ajouter toutes sortes de plugins, à la fois publics et privés, ce qui facilite grandement la tâche de programmation. De plus, il dispose d’un excellent support grâce auquel il résout très rapidement toutes sortes de bogues et l’intégration avec AJAX est l’une des meilleures que nous puissions trouver.

Cependant, ce n’est pas parfait. Et est-ce que l’une des principales qualités se transforme souvent en un inconvénient: le grand nombre de versions publiées en peu de temps. Il est difficile d’être à jour lorsque de nouvelles versions sortent de temps en temps.

De plus, nous devons être très prudents lors de sa mise en œuvre dans l’environnement de développement, car la moindre erreur peut mettre toute l’infrastructure hors service. Gardez également à l’esprit que la mise en œuvre de jQuery sur un site Web implique d’ augmenter la taille du site Web entre 80 et 100 Ko.

Enfin, bien qu’il s’agisse d’un cadre relativement simple, si nous le comparons à d’autres, ce n’est pas si simple.

Principales alternatives

Soit parce que nous recherchons des alternatives plus minimalistes, spécialisées dans certaines tâches, soit simplement parce que nous n’aimons pas jQuery, nous pouvons trouver une grande variété d’alternatives qui nous permettront de choisir celle qui correspond le mieux à nos goûts, ou à notre objectif. Ici, nous vous disons quels sont les meilleurs.

Zepto.js

Zepto est l’une des alternatives les plus intéressantes que nous puissions trouver. C’est l’une des alternatives minimalistes que les développeurs aiment le plus. Il est compatible avec la plupart de la syntaxe jQuery, mais à la différence que son implémentation n’augmente que la taille totale du web de 5 Ko, ce qui représente une économie considérable.

Par défaut, il n’apporte que les sélecteurs, méthodes et événements les plus utilisés, bien que sa nature modulaire permette aux développeurs de charger les modules dont nous avons besoin.

Nous pouvons obtenir plus d’informations sur cette alternative à jQuery à partir d’ici .

XUI

Si les 5 Ko de Zepto.jz vous semblent beaucoup, nous pouvons toujours en télécharger d’autres. XUI nous apporte un framework JS que nous pouvons implémenter avec seulement 4,1 Ko. Ceci est également basé sur jQuery, il partage donc la plupart de ses fonctions et de sa syntaxe, bien qu’il soit particulièrement axé sur le développement d’applications mobiles.

Bien qu’il s’agisse d’un très petit framework, XUL dispose d’un grand nombre d’options et d’outils, avec lesquels nous pourrons optimiser au maximum le développement de notre application.

Nous pouvons accéder au code XUI à partir de ce lien .

Snack.js

Est-ce que 4,1 Ko sont encore trop? Ensuite, nous pouvons aller directement à Snack. Ce framework occupe moins de 3 Ko, ce qui représente une économie encore plus importante dans l’utilisation des ressources. Ce framework est basé directement sur JavaScript, mais il a été grandement simplifié à la fois pour éliminer le code peu utilisé et inutile et pour offrir aux utilisateurs les fonctions et outils essentiels pour créer des applications Web pour n’importe quel navigateur.

Bien que le concept soit basé sur Zepto, il est beaucoup plus basique, et pour certains développeurs, il peut être insuffisant.

Nous pouvons accéder à ce framework, et à toute sa documentation, à partir du lien suivant .

140medley

Si les 3 Ko de Snack.JS semblent encore trop, alors nous pouvons essayer 140medley. Ce framework a été conçu pour occuper 500 octets (soit 0,5 Ko) et est destiné à vous permettre de créer des fragments JavaScript qui rentreront dans un tweet. Malgré sa petite taille, il est compatible avec les modèles, les événements et même AJAX. Cependant, c’est un framework très compliqué à utiliser, et nous n’avons qu’une documentation sous forme de commentaires dans son code source.

Nous pouvons accéder à votre code depuis GitHub .

Parapluie JS

Cette bibliothèque est une des plus légères que nous puissions trouver, n’occupant, comme Zepto, que 4 Ko, et peut même fonctionner de manière compressée. Il est utilisé à la fois pour le développement web et pour le développement d’applications mobiles multiplateformes, optimisant les temps de chargement dans les deux cas et réduisant la consommation de ressources.

Umbrella est un framework conçu à partir de jQuery, donc les développeurs qui le savent déjà pourront l’utiliser sans problème. De plus, il est compatible avec tous les types d’API, comme AJAX, DOM et il a même permis des événements.

Tout ce qui concerne Umbrella peut être trouvé ici .

Qwery

Ce framework a été spécialement conçu pour les utilisateurs qui travaillent avec de nombreux éléments DOM à l’esprit. Cette bibliothèque n’occupe que 1 Ko et dispose de tout le nécessaire pour travailler avec ces éléments et pouvoir utiliser la syntaxe CSS3 de manière plus simple et plus intuitive. Sa syntaxe est la même que celle de jQuery, donc si nous avons déjà travaillé avec cet autre framework, nous n’aurons pas de problème.

Nous pouvons obtenir plus d’informations sur ce framework sur GitHub .

Grésiller

De manière générale, Sizzle est une version étendue de Qwery. Ce cadre 4K vise à amener le développement professionnel au dernier niveau. En plus d’offrir tout ce que propose l’option précédente, et étant également basée sur la syntaxe jQuery, elle dispose d’une API intégrée et s’intègre parfaitement à CSS3. Bien sûr, nous devons garder à l’esprit que cela dépend directement d’elle, donc pour utiliser cette bibliothèque, nous devons d’abord avoir la précédente.

Nous pouvons l’obtenir à partir de ce lien .

$ DOM

Une autre alternative plutôt petite, seulement 2 Ko, est $ DOM. Cela garantit une excellente compatibilité entre les navigateurs, en particulier lorsque nous voulons que le Web soit beau sur les ordinateurs et dans les conceptions réactives pour mobiles et tablettes. Il est capable de traiter des animations simples, mais en retour il lui manque des fonctions assez importantes pour certains utilisateurs, comme la manipulation de tableaux ou l’utilisation d’AJAX.

ReactJS

Si vous cherchez à créer un site Web rapide et compatible, nous devons essayer ReactJS. Ce framework nous offre une excellente compatibilité avec tous les types de navigateurs (même avec les versions les plus anciennes d’Internet Explorer). C’est un cadre très particulier, car dans certains aspects, il ressemble à jQuery, tandis que dans d’autres, il diffère trop. Si nous développons des sites Web que nous voulons bien fonctionner dans IE, nous pouvons utiliser ce cadre. Sinon, mieux vaut chercher d’autres alternatives.

Nous pouvons le télécharger à partir de ce lien .