Les risques de la mise en œuvre d’un logiciel de sécurité open source

Au cours des dernières années, l’adoption de solutions open source a considérablement augmenté. Il a de multiples avantages. L’un d’eux, dans de nombreux cas, est son coût faible ou nul, un autre fait référence à la possibilité de contribuer à son amélioration ou de le personnaliser en fonction de vos besoins. Cependant, il est bon de ne pas ignorer les risques liés à son adoption. Ci-dessous, nous énumérerons les principaux problèmes et ce que nous pourrions faire pour les atténuer.

Que signifie exactement open source ? En anglais, il fait référence à l’open source. Cela signifie que tout programme qui se présente comme open-source / open-source , le code source est rendu public. Ceci, afin que tout le monde puisse le voir, contribuer à sa modification et le diffuser selon certaines règles.

Privilégiant la diffusion des programmes, ou leur redistribution, cela représente un grand avantage, notamment pour les utilisateurs, qui auront de plus en plus d’options. Des millions de personnes dans le monde ont volontairement construit de grandes communautés afin de maintenir ces programmes à jour et fonctionnels pour les utilisateurs.

Il est possible de trouver plusieurs listes de programmes open source à toutes fins utiles, y compris la sécurité informatique. Bien qu’il ait été prouvé que celles-ci, dans de nombreux cas, sont beaucoup plus utiles et fonctionnelles que les solutions traditionnelles, nous devons considérer une série de risques. Nous ne devons jamais exclure que les programmes de sécurité eux-mêmes pourraient compromettre davantage notre infrastructure réseau.

Exploits accessibles à tous les publics

Les programmes open source, qu’ils soient ou non liés à la sécurité informatique, permettent de recevoir des informations sur les vulnérabilités détectées. La personne ou le groupe de personnes responsables du projet qui rend un programme possible, reçoit cette information. Par la suite, il l’analyse et met les vulnérabilités trouvées à disposition de la communauté.

De plus, l’origine d’une telle vulnérabilité et comment il est possible de l’exploiter est publiée. Dans certains cas, ces informations sont publiées conjointement avec la publication de mises à jour qui agissent comme un correctif de ce qui a été détecté. Bien sûr, il n’y a aucune garantie que quiconque a installé un certain programme le mettra à jour instantanément.

Un cybercriminel peut tirer parti de ce risque et obtenir un contexte concernant les vulnérabilités du programme. Vous pouvez découvrir quelle version du programme est affectée et trouver un moyen d’identifier le nombre d’utilisateurs qui ont cette version vulnérable. Par conséquent, il pourra exploiter ces vulnérabilités pour exécuter toutes sortes d’attaques.

Pour minimiser le risque d’être attaqué par cette circonstance, il est recommandé d’être au courant de l’actualité de la communauté du programme open source que vous avez adopté. Il est extrêmement important de savoir quelles mises à jour sont disponibles, quelles améliorations ont été apportées et bien plus encore. Il ne fait jamais de mal de se rappeler qu’un logiciel obsolète représente un grand risque d’être victime de cyberattaques, surtout s’il est open source.

Risques opérationnels

L’adoption de programmes open source ne s’arrête pas à leur installation et à leur mise en œuvre. Selon le portail Kali Linux Tutorials , le risque d’opter pour cette classe de programmes réside dans comment, quand et quels composants doivent être utilisés. Ce dernier, en supposant qu’il s’agisse d’une solution à plusieurs composants ou modules. Les responsables de l’informatique et/ou de la sécurité de l’information doivent garantir que les programmes sont mis en œuvre de manière homogène et mettre à jour les dernières versions ou, selon le cas, appliquer les derniers correctifs de sécurité.

Il se peut que vous soyez en charge d’une infrastructure plus complexe et que vous deviez opter pour différentes versions d’un même programme. Cela représente plus de difficulté lorsqu’il s’agit de corroborer s’il est nécessaire ou non d’apporter un certain type de correction ou d’amélioration.

En revanche, s’il y a des programmeurs qui utilisent des programmes open source, il est important qu’ils soient conscients de tous les risques de sécurité que leur utilisation implique. Par conséquent, ils doivent être conscients des bonnes pratiques lorsqu’ils travaillent avec ce genre de programmes. Si les programmeurs ignorent ces aspects, ils ne seront pas seulement confrontés à de multiples problèmes de compatibilité et de convivialité.

Le pire qui puisse arriver est qu’en raison de mauvaises pratiques ou de la non-prise en compte des risques de sécurité, ils sont eux-mêmes responsables de mettre en danger l’infrastructure de l’entreprise. Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, nous devons nous assurer que toute personne pouvant manipuler un programme open source au-delà de l’utilisateur final, est consciente des risques afin que tout le monde soit traité de manière égale dans une infrastructure sécurisée.

Manque de normes pour son utilisation

On peut affirmer sans crainte d’erreur que c’est le risque le plus important. Si on tombe déjà sur un ou plusieurs projets open-source, on se sera rendu compte qu’il n’y a pas de standard spécifique. Chaque projet et son équipe responsable en construisent un en fonction de la fin dudit projet. De même, chaque communauté formée par chaque projet est responsable de s’assurer que les bonnes pratiques de la norme créée sont respectées et que les abus sont évités.

Une difficulté potentielle qui se pose est que les programmeurs responsables ont des styles différents lorsqu’il s’agit d’effectuer leurs tâches. L’activité de programmation est l’une des activités les plus personnelles connues dans le domaine technologique. La manière de documenter, le type d’éditeurs de code qu’ils utilisent et le type de commentaires insérés dans le code sont quelques-unes des activités les plus personnelles. Cela peut rendre beaucoup plus difficile l’identification et la correction des bogues .

La principale recommandation lors du choix de programmes open source est de s’assurer que la documentation à l’appui est de haute qualité. Vous devez contempler les aspects les plus importants, dès le premier moment où le programme est installé pour prendre en charge les problèmes ou erreurs fréquents. Un autre point que nous devrions considérer est l’activité de la communauté qui a été construite. Qu’est-ce que ça veut dire? Si les forums du programme sont actifs par rapport aux fils de discussion créés, le nombre de réponses qu’ils ont. Si le programme a un référentiel sur Github, vérifiez s’il y a des commentaires constants concernant le code source ou les mises à jour.

En revanche, si votre entreprise a des normes qui limitent la mise en œuvre de programmes open source, ce sera encore plus facile. Cela est dû au fait que les normes ont une documentation et des processus qui facilitent la revue de tous les aspects à considérer avant la mise en œuvre de tel ou tel programme.

Tous ces risques de sécurité sont-ils présents dans des programmes qui ne sont pas open-source ? Dans certains cas. Dois-je utiliser des programmes non open source ? Aussi, ainsi que des solutions de source fermée «traditionnelles». Il existe des solutions pour chaque besoin et il est extrêmement important de savoir que ce n’est pas précisément parce qu’il est open source que le programme fonctionnera mieux ou ne présentera aucun risque.

Et vous, qu’est-ce qui devrait être plus pratique selon vous ? Utiliser des programmes open source ou des programmes traditionnels ? Quels autres risques de sécurité rencontrez-vous lors de la mise en œuvre de solutions open source ?